ما أصابه ترامب في الشرق الأوسط!

(هوارد دبليو فرينش)

أحيانًا، يُمكن قياس أهمية حدث إخباري بمدى تقليل وسائل الإعلام الرئيسية من أهميته أو تجاهلها تمامًا. ويبدو أن هذا ما حدث هذا الأسبوع، عندما أدلى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بتصريحات خلال زيارته إلى الشرق الأوسط قد تُمثّل نقلة نوعية في السياسة الخارجية الأمريكية.

منذ بدأ ترامب أول رحلة خارجية له في ولايته الثانية، ركزت وسائل الإعلام اهتمامها على قراره قبول طائرة بوينج 747 فاخرة للغاية من قطر لتحل محل طائرته الرئاسية القديمة – والتي سخر منها المنتقدون على نطاق واسع باعتبارها علامة مذهلة على الفساد – ولقاءه المفاجئ مع الرئيس السوري الجديد، أحمد الشرع، في أعقاب الإعلان عن أن واشنطن سترفع عقوباتها الاقتصادية الطويلة الأمد على دمشق.

كلا الموضوعين جديران باهتمام جاد. ولكن مع تنقل ترامب من دولة عربية ثرية إلى أخرى، لم تُخصّص وسائل الإعلام الأمريكية – باستثناءات قليلة – سوى القليل من الكلمات لموضوع ذي تداعيات جيوسياسية عميقة على الشرق الأوسط وما وراءه: قرار ترامب بمد غصن الزيتون لإيران.

أعرب ترامب يوم الثلاثاء عن عزمه على التعامل المباشر مع إيران، الدولة التي تعاملها الولايات المتحدة كعدوٍّ لدود لأربعة عقود. وقال ترامب في خطاب ألقاه في الرياض: “كما أوضحتُ مرارًا وتكرارًا، أنا مستعدٌّ لإنهاء صراعات الماضي وإقامة شراكات جديدة من أجل عالم أفضل وأكثر استقرارًا، حتى لو كانت خلافاتنا عميقة”.

قليلٌ ما تكون قناعات السياسة الخارجية في واشنطن راسخة مثل فكرة التحالف المتكامل مع إسرائيل، وبالتالي، الحاجة إلى تشجيع القوى الإقليمية في الشرق الأوسط على المساعدة في احتواء عدو إسرائيل اللدود، إيران. ولذلك، قد يأمل أو يعتقد العديد من المحللين الذين بُنيت مسيرتهم المهنية، جزئيًا على الأقل، على هذه الاستراتيجية، أن ترامب سيتخلى بعد رحلته عن انفتاحه على طهران في لحظة نسيان، أو أن إيران قد تُقدم على خطوة استفزازية تُجبر البيت الأبيض على تغيير رأيه.

كما تشهد سياسته الاقتصادية القائمة على التعريفات الجمركية، فإن ترامب ليس معروفًا بالثبات، لذا ليس من السذاجة الاعتقاد بأن مساعيه الخطابية للتقارب مع إيران قد تكون قصيرة الأجل. ولكن سيكون من المؤسف ألا تسعى الولايات المتحدة جاهدةً إلى هذه الفكرة. ففي ظل سجلٍّ حافلٍ في السياسة الخارجية بمواقف غريبة ومُزعزعة في كثير من الأحيان – من فرض تعريفات جمركية مرتفعة على الحلفاء إلى اقتراح تحويل غزة إلى مشروع عقاري فاخر مُفرّغ من الفلسطينيين، والذي كرّره ترامب في هذه الرحلة دون أن يُولي اهتمامًا يُذكر للحملة العسكرية الإسرائيلية العقابية الكارثية هناك – تُعدّ هذه الفكرة من الأفكار القليلة التي أصاب فيها ترامب حتى الآن.

تأملوا ما خلّفته كل هذه السنوات من العداء الأمريكي تجاه إيران، بدءًا من ثورتها الإسلامية عام ١٩٧٩ وأزمة الرهائن الإيرانية في وقت لاحق من ذلك العام. إنها موازنة بشعة. بدعمها للعراق، على سبيل المثال، ساهمت الولايات المتحدة في تأجيج الحرب الإيرانية العراقية (١٩٨٠-١٩٨٨)، والتي تراوحت حصيلة ضحاياها بين نصف مليون ومليون شخص، مما يجعلها واحدة من أعنف الصراعات في القرن الماضي.

لا يوجد أبرياء في هذا التاريخ. لقد سلّحت طهران وموّلت جماعات مسلحة مثل حزب الله في لبنان، وحماس في غزة، والحوثيين في اليمن، ودعمت أحد أسوأ أنظمة الاستبداد في العالم الحديث: سلالة الأسد التي أُطيح بها مؤخرًا في سوريا. كما تبنت إيران تدمير إسرائيل.

دون تبرير مواقف طهران البغيضة، يجب أن نتساءل عن سبب وصولها إليهم أصلًا. يكمن جزء من الإجابة في استهتار الغرب التاريخي بالسيادة الإيرانية، والذي يعود تاريخه إلى الإطاحة برئيس الوزراء المنتخب ديمقراطيًا محمد مصدق عام ١٩٥٣ بدعم من وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، وتأسيس ديكتاتورية موالية للغرب في عهد شاه إيران محمد رضا بهلوي. وليس من قبيل الصدفة أن إيران لطالما اعتبرت إسرائيل وكيلًا للولايات المتحدة والقوى الغربية المعادية.

منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، شددت واشنطن العقوبات الاقتصادية على إيران – والتي فرضتها لأول مرة عام ١٩٧٩ – على خلفية برنامجها النووي. إلا أن قلة من المحللين يتساءلون علنًا عن سبب شعور إيران بالحاجة إلى إتقان التقنيات النووية، رافضين الأخذ في الاعتبار احتمالية وجود خوف مشروع من الهجوم أو حاجتها إلى هذه الوسيلة القصوى للردع أو الدفاع عن النفس. وبينما تشعر إسرائيل بالتهديد من احتمالية إنتاج إيران قريبًا لسلاح نووي، إلا أنها نفسها تمتلك مثل هذه الأسلحة. كما أن لإسرائيل نمطًا راسخًا في مهاجمة جيرانها، كما تشهد على ذلك قصفاتها المستمرة وانتهاكاتها الإقليمية لسوريا.

خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، قضيتُ نصف عقدٍ في تغطية شؤون كوريا الشمالية، وهي دولةٌ يُشبه وضعها، جزئيًا على الأقل، وضع إيران. قمع بيونغ يانغ لشعبها أشدُّ وطأةً من قمع طهران، وكثيرًا ما تنخرط في سلوكياتٍ استفزازيةٍ ومُثيرةٍ للاشمئزاز في الخارج. لكوريا الشمالية أيضًا أسبابٌ تاريخيةٌ للشعور بالتهديد: فباستثناء المُختصين، قليلٌ من يُدرك أن الحرب الكورية لم تنتهِ رسميًا بعد سبعة عقود . ومثل إيران، بموجب خطة العمل الشاملة المُشتركة المُتفاوض عليها دوليًا، عُرض على كوريا الشمالية تخفيف العقوبات مُقابل التخلي عن برنامجها النووي أو الحدّ منه.

ترجمة عن مجلة “فورين بوليسي” الأميركية