منذ اندلاع الحرب في السودان في أبريل 2023، دخلت البلاد واحدة من أعقد وأقسى أزماتها السياسية والإنسانية في تاريخها الحديث. ما بدأ كصراع على السلطة بين الجيش السوداني وقوات الدعم السريع، سرعان ما تحوّل إلى حرب مفتوحة أودت بحياة عشرات الآلاف، ودفعت ملايين المدنيين إلى النزوح، ووضعت السودان على حافة الانهيار الكامل.
وفق تقديرات الأمم المتحدة، يواجه السودان اليوم واحدة من أسوأ الأزمات الإنسانية عالميًا، مع اتساع رقعة الجوع، وانهيار النظام الصحي، وتفكك مؤسسات الدولة. ومع تعثر كل محاولات وقف إطلاق النار، بات الصراع السوداني نموذجًا لحرب طويلة الأمد تُدار بلا أفق سياسي واضح.
في هذا السياق، لم يعد النقاش الدولي محصورًا في أطراف الصراع الداخلية، بل اتجه بشكل متزايد إلى أدوار القوى الإقليمية والدولية. ومن بين هذه القوى، برز اسم دولة الإمارات العربية المتحدة بوصفه أحد أكثر الأسماء إثارة للجدل في التغطيات الإعلامية الغربية.
تتأرجح صورة الإمارات في الإعلام الغربي بين روايتين متناقضتين: الأولى تراها فاعلًا دبلوماسيًا وإنسانيًا يسعى إلى تهدئة الصراع، والثانية تشكك في دوافعها وتربطها بأجندات نفوذ إقليمية. فهم هذا التناقض يتطلب قراءة متأنية، لا لما تقوله أبوظبي فحسب، بل لكيفية بناء السرديات حول حرب السودان في الإعلام الدولي.
في جوهرها، تبقى حرب السودان نتاج فشل داخلي مركب. فمرحلة ما بعد سقوط نظام عمر البشير عام 2019 شهدت انتقالًا هشًا، لم تنجح فيه القوى المدنية والعسكرية في بناء شراكة مستقرة، ولا في حسم قضايا السلطة والشرعية وإصلاح المؤسسة العسكرية.
هذا الفشل البنيوي مهّد الطريق لانفجار الصراع، كما تشير تقارير متكررة لوكالات غربية مثل رويترز وأسوشيتد برس، التي تؤكد أن جذور الحرب سودانية بالدرجة الأولى، حتى وإن تداخلت معها لاحقًا عوامل إقليمية.
غير أن الموقع الجغرافي للسودان، المطل على البحر الأحمر والمجاور لمنطقة القرن الأفريقي والساحل، جعله ساحة تتقاطع فيها مصالح إقليمية ودولية، وهو ما فتح الباب أمام توسيع دائرة الاتهام لتشمل قوى خارجية.
في مواجهة هذا الجدل، حرصت الإمارات على تقديم موقف معلن ومتكرر تجاه الأزمة السودانية. وكان الدكتور أنور بن محمد قرقاش، المستشار الدبلوماسي لرئيس دولة الإمارات، أبرز من عبّر عن هذا الموقف.
ويرى قرقاش أن جزءًا كبيرًا من الحملات ضد بلاده يتجاهل السياق الداخلي للأزمة، ويُستخدم كأداة سياسية للهروب من مسؤوليات محلية أو لتصفية حسابات إقليمية.
إذا كان الجدل السياسي محتدمًا، فإن أكثر ما تستند إليه الإمارات في الدفاع عن موقفها هو سجلها الإنساني في السودان.
تقارير أوروبية ودولية أشارت إلى أن أبوظبي كانت من بين أكبر المانحين للمساعدات الإنسانية المتعلقة بالسودان، سواء داخل البلاد أو في دول الجوار التي استقبلت اللاجئين. وتشمل هذه المساعدات دعم الغذاء، والرعاية الصحية، وإقامة مستشفيات ميدانية، إضافة إلى تسيير جسور جوية لإيصال الإغاثة.
من وجهة النظر الإماراتية، لا يمكن فصل هذا الدور الإنساني عن موقفها السياسي، إذ ترى أن حماية المدنيين وتخفيف معاناتهم يجب أن تسبق أي حسابات جيوسياسية.
غير أن منتقدي هذا الطرح يجادلون بأن العمل الإنساني لا ينفي بالضرورة وجود مصالح سياسية. ويأتي الرد الإماراتي بأن الاتهامات، ما لم تستند إلى أدلة قانونية واضحة، تبقى في إطار الشكوك لا الحقائق.
في الولايات المتحدة، تبدو التغطية الإعلامية أقل حدّة تجاه الإمارات. فوسائل إعلام كبرى مثل أسوشيتد برس وسي إن إن تركّز أساسًا على الكارثة الإنسانية وتعثر المسار الدبلوماسي.
غالبًا ما تُنقل التصريحات الإماراتية الداعية إلى وقف إطلاق النار ضمن سياق أوسع يشمل مواقف واشنطن والأمم المتحدة، دون تحميل الإمارات مسؤولية مباشرة عن استمرار الحرب.
هذا النمط يعكس مقاربة أميركية براغماتية، ترى في الإمارات لاعبًا إقليميًا يمكن أن يكون جزءًا من الحل، أو على الأقل من مساعي احتواء الأزمة.
في المقابل، تتسم التغطية البريطانية، وخصوصًا في الغارديان وبي بي سي، بقدر أعلى من التشكيك. فقد نشرت هذه المنابر تقارير وتحليلات تتناول مزاعم دعم إماراتي غير مباشر لقوات الدعم السريع.
غير أن هذه التقارير تعتمد في الغالب على مصادر غير معلنة أو تسريبات، وتحرص – نظريًا – على إدراج النفي الإماراتي. ومع ذلك، فإن الإطار العام يظل استجوابيًا، يطرح الأسئلة أكثر مما يقدم أجوبة قاطعة.
هذا النهج ينسجم مع فلسفة الصحافة الاستقصائية البريطانية، لكنه في الوقت ذاته يساهم في ترسيخ صورة ملتبسة عن الدور الإماراتي.
أما الإعلام الفرنسي، مثل لوموند وفرانس 24، فيميل إلى قراءة الأزمة السودانية ضمن إطار أوسع من التنافس الجيوسياسي في أفريقيا.
تُقدَّم الإمارات أحيانًا بوصفها جزءًا من شبكة قوى إقليمية صاعدة تسعى إلى توسيع نفوذها في القارة. ومع ذلك، لا تُغفل هذه التغطيات الإشارة إلى الدور الإنساني الإماراتي، ما يخلق سردية مزدوجة تجمع بين النقد والاعتراف.
من منظور إماراتي، لا يتعلق الأمر فقط بالسياسات على الأرض، بل بـمعركة سرديات. فبحسب قرقاش، تُستخدم بعض الاتهامات كأدوات سياسية، سواء من أطراف سودانية تسعى لتدويل أزمتها، أو من منافسين إقليميين.
هذا يطرح سؤالًا جوهريًا: هل التركيز المفرط على الأدوار الخارجية يساهم في فهم الأزمة، أم أنه يطمس مسؤوليات الفاعلين المحليين الذين أشعلوا الحرب؟
وسط هذا الجدل، يغيب في كثير من الأحيان صوت السودانيين أنفسهم. فبين الأرقام والإحصاءات والتحليلات، نادرًا ما يُفسح المجال أمام المدنيين للتعبير عن رؤيتهم لدور الأطراف الخارجية.
بالنسبة لكثيرين داخل السودان، لا تعنيهم السجالات السياسية بقدر ما تعنيهم الأسئلة اليومية البسيطة: هل يصل الطعام؟ هل تعمل المستشفيات؟ هل تتوقف الحرب؟
لا يمكن لأي تحليل جاد أن يتجاهل الاتهامات الموجهة إلى قوى إقليمية، بما فيها الإمارات. لكن في الوقت نفسه، لا يمكن التعامل مع هذه الاتهامات باعتبارها حقائق نهائية دون أدلة قانونية مستقلة.
حتى الآن، لم تصدر أحكام أو تقارير دولية قاطعة تثبت تورط الإمارات عسكريًا في الصراع، وهو ما يترك المسألة في منطقة رمادية بين الشبهة وعدم الإثبات.
يقع دور الإمارات في السودان عند تقاطع حساس بين الدبلوماسية الإنسانية، والتأثير الإقليمي، والتغطيات الإعلامية المتباينة. ويقدّم مسؤولون إماراتيون، وفي مقدمتهم أنور قرقاش، سردية تقوم على دعم السلام والحكم المدني ورفض الحلول العسكرية.
في المقابل، يواصل الإعلام الغربي طرح الأسئلة، وأحيانًا الشكوك، دون إجابات حاسمة.
ما هو مؤكد أن حرب السودان لن تنتهي بمعارك السرديات وحدها. ويبقى السؤال مفتوحًا: هل تستطيع الدبلوماسية الإقليمية، بما فيها الدور الإماراتي، تحويل الخطاب السياسي والمساعدات الإنسانية إلى ضغط فعلي يوقف الحرب؟
حتى ذلك الحين، يظل السودان غارقًا في النزاع، ويظل الجدل حول المسؤوليات قائمًا… دون نهاية قريبة.
محمد فال معاوية – باحث في الشؤون السياسية والدولية
في شرق الإمارات، وعلى امتداد الساحل المطل على بحر العرب والمحيط الهندي، تدور واحدة من أكثر المعارك الاقتصادية حساسية في الخليج، ليس بالسلاح هذه المرة، بل بالموانئ وخطوط الإمداد والشاحنات التي لا تتوقف. هناك، في مينائي الفجيرة وخورفكان، يتشكل المشهد الجديد للتجارة الخليجية بعد أن أصبح مضيق هرمز ساحة توتر مفتوحة تهدد حركة السفن وإمدادات [...]
لم تعد العلاقات بين دولة الإمارات العربية المتحدة وعدد من الدول العربية تُقرأ ضمن الإطار التقليدي للدبلوماسية العربية القائمة على التضامن السياسي أو الروابط التاريخية المشتركة، بل باتت جزءًا من مشهد إقليمي شديد التعقيد، تُعاد فيه صياغة موازين القوى والتحالفات منذ أكثر من عقد. فخلال السنوات الأخيرة، تحولت الإمارات من دولة خليجية عُرفت بالدبلوماسية الهادئة [...]
أثار استهداف إيران لمنطقة الفجيرة في دولة الإمارات، يوم الاثنين 4 مايو/أيار، وما ترتب عليه من إصابات واندلاع حرائق في منشآت حيوية مخصصة لتزويد السفن بالوقود، موجة واسعة من التساؤلات حول الدلالات الاستراتيجية لاختيار هذا الموقع تحديدًا، خاصة وأنه تزامن مع تحركات عسكرية أمريكية في محيط مضيق هرمز، إضافة إلى محاولات لمنع سفن حربية من [...]
يُعد الوجود العسكري الأمريكي في ألمانيا أحد أبرز مظاهر التحالفات الاستراتيجية التي أعادت تشكيل خريطة الأمن في أوروبا والعالم بعد الحرب العالمية الثانية، حيث يعود هذا الوجود إلى عام 1945، عقب استسلام ألمانيا النازية وانتهاء الحرب العالمية الثانية، عندما دخلت القوات الأمريكية البلاد ضمن قوات الحلفاء المنتصرة. في ذلك الوقت، بلغ عدد الجنود الأمريكيين في [...]
في لحظة إقليمية شديدة الحساسية، برزت خطوة الإمارات العربية المتحدة بطلب سداد فوري لنحو 3.5 مليارات دولار من باكستان بوصفها حدثًا يتجاوز دلالاته المالية المباشرة، ليكشف عن تحولات أعمق في بنية العلاقات والتحالفات في الشرق الأوسط وجنوب آسيا. فبينما بدت الخطوة، في ظاهرها، إجراءً ماليًا سياديًا، فإن توقيتها وسياقها السياسي يشيان بأنها رسالة متعددة الاتجاهات، [...]
في لحظة سياسية مشحونة، حيث تتعثر مسارات التفاوض وتتشابك المصالح الدولية، اتجهت إيران نحو موسكو في محاولة لكسر الجمود الذي يخيّم على علاقتها مع الولايات المتحدة. لم يكن هذا التحرك مجرد زيارة دبلوماسية عابرة، بل خطوة محسوبة في توقيت بالغ الحساسية، تعكس إدراكًا إيرانيًا بأن الحلول التقليدية لم تعد كافية لإعادة تحريك المياه الراكدة. فبعد [...]
