أثار تداول صور ومقاطع مصورة تزعم توثيق آثار الهجوم على مبنى شركة أرامكو في العاصمة السعودية الرياض موجة واسعة من التفاعل على منصات التواصل الاجتماعي، بعدما حصد بعضها ملايين المشاهدات، وسط تساؤلات بشأن مدى صحتها وحقيقة الأضرار التي تعرض لها المبنى.
وفي تحقيق لتقصي الحقائق نشرته هيئة الإذاعة البريطانية «بي بي سي»، الاثنين، فحص فريق «BBC Verify» عدداً من الصور المتداولة، وخلص إلى وجود مؤشرات على التلاعب والتزييف في بعض المواد البصرية التي قُدمت باعتبارها توثيقاً مباشراً للهجوم.
وتكتسب نتائج التحقيق أهمية خاصة في ظل الانتشار السريع للصور خلال الأحداث العسكرية، إذ يمكن لمواد قديمة أو معدلة أو مولدة بالذكاء الاصطناعي أن تختلط بمشاهد حقيقية، وتؤدي إلى تكوين انطباعات غير دقيقة عن حجم الأضرار وطبيعة الهجوم.
ما الذي نعرفه عن الهجوم؟
تؤكد تقارير وكالات الأنباء الدولية وقوع أضرار فعلية في مبنى إداري تابع لشركة أرامكو داخل مركز الملك عبدالله المالي في الرياض، يوم الأحد 8 نوفمبر.
وقالت وزارة الطاقة السعودية إن المبنى تعرض لأضرار محدودة نتيجة سقوط شظايا، مؤكدة عدم وقوع إصابات أو وفيات جراء الحادث.
وفي المقابل، نقلت وكالة «رويترز» عن شاهد عيان مشاهدته نوافذ محطمة في عدة طوابق من برج أرامكو، فيما أفادت وكالة الصحافة الفرنسية «فرانس برس» بأن شهوداً أكدوا وجود أضرار في المبنى.
وذكرت «رويترز» أن الحادث وقع بعد إعلان التحالف الذي تقوده السعودية اعتراض صواريخ أُطلقت باتجاه الرياض، فيما أعلن الحوثيون مسؤوليتهم عن الهجوم.
وتشير هذه المعطيات إلى ضرورة الفصل بين ثبوت وقوع الهجوم والأضرار التي خلفها، وبين صحة كل صورة أو مقطع فيديو جرى تداوله لاحقاً.
صور حقيقية وأخرى تثير الشكوك
لا يعني اكتشاف مؤشرات على التزييف في بعض الصور أن جميع المواد المتداولة عن الحادث مفبركة، كما لا يعني انتشار صور حقيقية أن كل ما نُشر عن حجم الأضرار دقيق.
وهنا تبرز أهمية التحقيقات البصرية التي تعتمد على مقارنة الصور ومقاطع الفيديو بمصادر مستقلة، وفحص توقيت نشرها ومواقع تصويرها، ومطابقة تفاصيل المباني والواجهات مع الصور الموثقة.
وتشير التغطية الدولية للحادث إلى وجود مشاهد حقيقية للأضرار التي لحقت بواجهة المبنى، فيما لا يمكن اعتماد الصور الأخرى لمجرد إرفاقها بتعليقات تزعم أنها التقطت بعد الهجوم.
ومن المهم كذلك التمييز بين الصور الثابتة ومقاطع الفيديو؛ فثبوت صحة مقطع مصور لا يثبت تلقائياً صحة صور أخرى نُشرت بالتزامن معه أو أُرفقت به.
لماذا تتسع خطورة الصور المفبركة؟
تتجاوز تداعيات الصور المضللة حدود التفاعل على منصات التواصل، خصوصاً عندما يتعلق الأمر بمنشآت الطاقة والبنية التحتية في السعودية، التي تحظى بأهمية استراتيجية في أسواق النفط والاقتصاد العالمي.
وقد تؤثر الصور غير الصحيحة في تقديرات الجمهور والمستثمرين بشأن حجم الأضرار، كما يمكن أن تُستخدم لتضخيم نتائج الهجمات أو تقديم روايات لا تستند إلى أدلة موثوقة.
وفي المقابل، فإن التقليل من الأضرار الحقيقية أو التشكيك في الصور الموثقة لا يقلل من أهمية التحقق المستقل، إذ ينبغي أن تستند التغطية إلى الأدلة المتاحة لا إلى المواقف المسبقة.
معركة الرواية لا تقل أهمية عن الحدث
تكشف قضية الصور المتداولة بعد الهجوم على أرامكو عن تحدٍ متزايد في تغطية الحروب والأزمات: لم يعد التنافس مقتصراً على نقل ما حدث، بل امتد إلى الصور التي تشكل تصور الجمهور عن الحدث.
وبالنسبة إلى السعودية، فإن التمييز بين الأضرار الفعلية والمواد المفبركة يكتسب أهمية إضافية، في ظل حساسية منشآت الطاقة وتأثير أي تطورات أمنية فيها على الأسواق والثقة الاقتصادية.
والخلاصة أن الهجوم على مبنى أرامكو في الرياض وقع بالفعل، والأضرار أكدتها مصادر رسمية وشهادات ميدانية وتقارير دولية، لكن ذلك لا يمنح جميع الصور المتداولة صفة المصداقية. فالتعامل المسؤول مع الحدث يبدأ بإثبات ما وقع، وينتهي برفض تضخيمه أو التقليل منه عبر مواد بصرية غير موثوقة.
التعليقات
لا توجد تعليقات معتمدة حتى الآن على هذا المقال. شارك برأيك وكن أول المعلقين.
اترك تعليقاً
لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *