مأزق الخروج من حرب إيران.. كيف ترى الصحف الغربية خيارات ترامب؟

بينما تراهن إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب على العقوبات والحصار البحري لإضعاف طهران، تكشف تصريحات وزير الخارجية ماركو روبيو عن تحول في أدوات المواجهة الأميركية، لا عن تخلي واشنطن نهائياً عن استخدام القوة العسكرية. وبين الضغوط الاقتصادية والحسابات السياسية ومخاطر التصعيد، يبرز سؤال جوهري: هل تستطيع الولايات المتحدة تحقيق أهدافها من دون العودة إلى الحرب؟

تفتح تصريحات وزير الخارجية الأميركي ماركو روبيو، بشأن عدم حاجة الرئيس دونالد ترامب إلى شن عمليات قتالية واسعة ضد إيران في ظل فاعلية العقوبات الاقتصادية والحصار البحري، فصلاً جديداً في مسار المواجهة بين واشنطن وطهران.

فبعد أشهر من العمليات العسكرية والتصعيد الإقليمي، تبدو الإدارة الأميركية وكأنها تختبر استراتيجية تقوم على إبقاء الضغوط قائمة، مع تقليص احتمالات الدخول في جولة جديدة من الحرب.

لكن قراءة التغطيات والتحليلات المنشورة في الصحف والمؤسسات الغربية تكشف أن هذا التحول لا يعني بالضرورة التخلي عن الخيار العسكري، بقدر ما يعكس إعادة ترتيب للأولويات والأدوات التي تستخدمها واشنطن لتحقيق أهدافها.

من القصف إلى الحصار

في تصريحاته على هامش اجتماع وزراء خارجية مجموعة السبع في باريس، قال روبيو إن العقوبات والحصار البحري الأميركيين يحققان نتائج فعالة، وإن الأضرار الاقتصادية التي تتعرض لها إيران تتفاقم مع مرور الوقت، بما يجعل شن عمليات قتالية واسعة أمراً غير ضروري في المرحلة الحالية.

ووفقاً لوكالة «رويترز»، أبلغ روبيو الحلفاء بأن واشنطن تستطيع مواصلة الضغط على طهران من دون الاختيار بين استئناف الحرب أو القبول بالشروط الإيرانية. ونقلت الوكالة عن دبلوماسيين مشاركين في اجتماع باريس أن الإدارة الأميركية تعتزم مواصلة فرض تكاليف اقتصادية كبيرة على إيران، بالتوازي مع استمرار الحصار البحري.

ويعكس هذا التوجه محاولة أميركية للاستفادة من نتائج العمليات العسكرية السابقة، ثم الانتقال إلى استخدام الأدوات الاقتصادية والبحرية لإضعاف قدرة إيران على تمويل أنشطتها الإقليمية وتقليص عائداتها من صادرات الطاقة.

لكن الفارق بين وقف العمليات العسكرية والتخلي عن استخدامها يظل جوهرياً؛ فواشنطن لم تعلن إنهاء استعداداتها العسكرية، وإنما ترى أن الظروف الحالية لا تستدعي شن حملة واسعة جديدة.

نيويورك تايمز: مأزق الخروج من الحرب

تطرح صحيفة «نيويورك تايمز»، في تقرير نشرته في 9 نوفمبر، سؤالاً أكثر تعقيداً من مجرد استئناف الضربات أو وقفها: كيف يمكن لترامب إنهاء الحرب من دون أن يبدو وكأنه لم يحقق أهدافه؟

ويشير التقرير، الذي أعده ديفيد سانغر وإريك شميت، إلى وجود خلافات داخل الإدارة الأميركية بشأن الخطوة التالية، وإلى أن الرئيس تلقى خيارات عسكرية متعددة، لكنه تراجع في مناسبات سابقة عن استئناف حملة واسعة قبل تنفيذها.

ويبرز التقرير مشكلة أساسية تتمثل في غياب توافق واضح داخل الإدارة بشأن النتائج النهائية التي تريد الولايات المتحدة تحقيقها من الحرب. فبينما يرى بعض المسؤولين أن استمرار الضغط الاقتصادي قد يدفع إيران إلى تقديم تنازلات، يعتقد آخرون أن التراجع عن العمليات العسكرية قد يترك أهدافاً استراتيجية دون تحقيق.

وهنا تكمن معضلة ترامب: فالعودة إلى الحرب تحمل مخاطر وتكاليف جديدة، فيما قد يؤدي الاكتفاء بالحصار والعقوبات إلى استمرار مواجهة طويلة من دون التوصل إلى تسوية نهائية.

واشنطن بوست: الحسابات السياسية

من زاوية أخرى، تربط صحيفة «واشنطن بوست» بين قرار ترامب تجميد الضربات الواسعة وبين الكلفة السياسية والاقتصادية للمواجهة.

وفي تقرير نشرته في 9 نوفمبر، أشارت الصحيفة إلى أن الرئيس الأميركي يفضل الإبقاء على الوضع القائم، وتجنب تصعيد عسكري جديد في الوقت الراهن، خصوصاً في ظل الخسائر السياسية التي تكبدها الجمهوريون في انتخابات التجديد النصفي، وارتفاع أسعار الطاقة المرتبط بالحرب.

وتلفت الصحيفة إلى أن إيران، رغم الضربات الأميركية والإسرائيلية، لا تزال تحتفظ بقدرات عسكرية، ما يجعل تجدد الهجمات محفوفاً بالمخاطر، من دون ضمان تحقيق نتائج حاسمة.

وتكشف هذه القراءة أن قرار الحرب لم يعد مرتبطاً بالحسابات العسكرية وحدها، بل أصبح متداخلاً مع الاعتبارات الداخلية الأميركية، ومدى استعداد الإدارة لتحمل تبعات مواجهة جديدة في ظل الضغوط الاقتصادية والسياسية.

أكسيوس: ثلاثة اتجاهات داخل إدارة ترامب

أما موقع «أكسيوس»، فيقدم صورة أكثر تفصيلاً للخلافات داخل الإدارة الأميركية، مشيراً إلى وجود ثلاثة اتجاهات تتنافس في رسم مسار التعامل مع إيران.

يدفع الاتجاه الأول نحو التوصل إلى اتفاق، ويضم نائب الرئيس جيه دي فانس والمبعوث الأميركي ستيف ويتكوف، اللذين يفضلان منح الدبلوماسية فرصة، خشية أن تؤدي العودة إلى الحرب إلى نتائج لا تختلف كثيراً عن الوضع الحالي.

أما الاتجاه الثاني، فيميل إلى استئناف العمليات العسكرية، ويضم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع الأميركي بيت هيغسيث، وفقاً للتقرير، انطلاقاً من اعتقاد بأن إيران لا يمكن الوثوق بالتزامها بأي اتفاق، وأن الأهداف العسكرية لم تتحقق بالكامل.

في المقابل، يدعم الاتجاه الثالث استمرار سياسة الضغط الاقتصادي المكثف، من دون الدخول في حرب جديدة أو التوصل إلى اتفاق سريع. ويضم هذا الاتجاه روبيو ووزير الخزانة سكوت بيسنت ومدير وكالة الاستخبارات المركزية جون راتكليف.

وفي مقابلة مع «أكسيوس» في 2 نوفمبر، قال ترامب إنه ليس في عجلة من أمره لاتخاذ قرار بشأن استئناف القتال، بما يعكس رغبته في إبقاء المسارين الدبلوماسي والاقتصادي مفتوحين، مع الاحتفاظ بإمكانية العودة إلى العمليات العسكرية إذا تعثرت المفاوضات.

وتشير هذه الانقسامات إلى أن الحديث عن استراتيجية أميركية موحدة تجاه المرحلة المقبلة لا يزال سابقاً لأوانه.

الحصار البحري

تبدو العقوبات والحصار البحري أبرز أدوات واشنطن في المرحلة الحالية، لكن نجاحهما في إلحاق الضرر بالاقتصاد الإيراني لا يضمن بالضرورة تحقيق الأهداف السياسية.

وفي تحليل نشرته مؤسسة «تشاتام هاوس» البريطانية في 9 نوفمبر، يحذر الباحث بلال صعب من أن الحصار قد يضعف الموارد المالية الإيرانية، لكنه لا يضمن إجبار طهران على تقديم تنازلات استراتيجية.

ويرى التحليل أن استمرار خنق الصادرات الإيرانية قد يدفع القيادة الإيرانية إلى الرد بوسائل أخرى، خصوصاً في محيط الخليج، بدلاً من القبول بالشروط الأميركية. ويستحضر التحليل تجارب سابقة شهدت استهداف ناقلات ومنشآت نفطية في المنطقة خلال فترات الضغط الاقتصادي على إيران.

ويشير صعب إلى أن الخلاف بين الطرفين لا يقتصر على العقوبات، بل يمتد إلى ترتيب الأولويات؛ إذ تريد واشنطن تنازلات بشأن البرنامج النووي، بينما تطالب طهران برفع الحصار ومعالجة الملفات المرتبطة بالمواجهة قبل العودة إلى مفاوضات أوسع.

ومن ثم، قد يتحول الحصار من أداة للضغط على إيران ودفعها إلى التفاوض إلى مصدر إضافي للتوتر، إذا لم يترافق مع مسار دبلوماسي واضح.

CNN: المفاوضات لا تعني زوال خطر الحرب

وتقدم شبكة «سي إن إن» قراءة تربط بين التراجع عن التصعيد العسكري وفرص استئناف المفاوضات، مشيرة إلى أن ترامب أبدى استعداداً لتجنب جولة جديدة من الهجمات إذا أحرزت الاتصالات تقدماً بشأن البرنامج النووي الإيراني وإعادة فتح مضيق هرمز.

لكن الشبكة تلفت إلى أن الخلافات الجوهرية لا تزال قائمة؛ فواشنطن تريد ضمانات بشأن البرنامج النووي، بينما تتمسك طهران بشروط تتعلق بإنهاء الحرب ورفع الحصار البحري.

وتحذر هذه القراءة من أن المؤشرات على إحراز تقدم دبلوماسي لا تعني أن التوصل إلى اتفاق بات وشيكاً، خصوصاً مع استمرار التهديدات المتبادلة ووجود أطراف داخل إيران لا تنظر بالضرورة بإيجابية إلى تقديم تنازلات للولايات المتحدة.

الخليج في قلب المعادلة الأميركية

لا يمكن فصل التحول في الموقف الأميركي عن الحسابات الخليجية، التي أصبحت عاملاً مؤثراً في تحديد مسار المواجهة.

فاستمرار الحرب أو تجدد الضربات يضع أمن الملاحة وإمدادات الطاقة والبنية التحتية الإقليمية أمام مخاطر إضافية، خصوصاً مع استمرار التوتر حول مضيق هرمز.

وفي هذا السياق، تكتسب التحركات الدبلوماسية القطرية أهمية خاصة، بعدما التقى رئيس الوزراء وزير الخارجية القطري الشيخ محمد بن عبد الرحمن آل ثاني الرئيس ترامب في واشنطن، قبل أن يتوجه إلى باريس لإطلاع المسؤولين الأوروبيين على نتائج المحادثات.

وتشير تغطية «رويترز» إلى أن ترامب قرر تأجيل ضربات جديدة بعد اتصالات مع أطراف إقليمية، من بينها قطر، فيما أبدى مسؤولون أوروبيون تفاؤلاً حذراً بإمكانية التوصل إلى تسوية دبلوماسية.

ويعكس ذلك أن دول الخليج لا تكتفي بمراقبة مسار المواجهة، بل تسعى إلى التأثير في اتجاهها وتقليل احتمالات انتقال التصعيد إلى مرحلة تهدد الاستقرار الإقليمي بصورة أوسع.

ما الخيارات المتاحة أمام ترامب؟

تبدو أمام الإدارة الأميركية ثلاثة مسارات رئيسية للتعامل مع المرحلة المقبلة:

• استمرار الضغط الاقتصادي: الإبقاء على الحصار والعقوبات، مع تجنب شن حملة عسكرية واسعة، أملاً في دفع طهران إلى تقديم تنازلات.
• التوصل إلى اتفاق مرحلي: إبرام تفاهم محدود بشأن مضيق هرمز والملاحة، تمهيداً لمعالجة الملف النووي والعقوبات في مفاوضات لاحقة.
• العودة إلى العمليات العسكرية: اللجوء إلى الخيار العسكري إذا تعثرت الدبلوماسية أو تعرضت المصالح الأميركية وحلفاؤها لهجمات تعتبرها واشنطن تهديداً يستوجب الرد.

ولا يخلو أي من هذه المسارات من المخاطر؛ فالضغط الاقتصادي قد لا يفضي إلى تنازلات سياسية، والاتفاق المرحلي قد يترك الملفات الأكثر تعقيداً دون حل، فيما يمكن أن تؤدي العودة إلى الحرب إلى جولة جديدة من التصعيد يصعب احتواء تداعياتها.

الخلاصة: واشنطن لا تغلق باب الحرب

لا تشير تصريحات روبيو إلى أن الولايات المتحدة تخلت عن الخيار العسكري ضد إيران، وإنما إلى أن إدارة ترامب ترى أن أدوات الضغط الاقتصادي والحصار البحري تحقق، في الوقت الراهن، أهدافاً يمكن السعي إليها دون تحمل كلفة شن حملة عسكرية واسعة جديدة.

لكن نجاح هذه الاستراتيجية سيعتمد على عاملين أساسيين: قدرة واشنطن على تحويل الضغط الاقتصادي إلى تنازلات إيرانية ملموسة، واستعداد طهران لقبول تسوية لا تعتبرها تهديداً لمصالحها الاستراتيجية.

وبينما تحاول الإدارة الأميركية تجنب حرب جديدة، فإن استمرار الحصار واتساع الفجوة بين شروط الطرفين يبقيان احتمالات التصعيد قوهكذا، لم يعد السؤال الذي يواجه المنطقة مقتصراً على ما إذا كان ترامب سيأمر بضرب إيران مجدداً، بل أصبح يتعلق بقدرة واشنطن وطهران على تحويل وقف العمليات العسكرية إلى تسوية تنهي أسباب المواجهة، بدلاً من إبقاء المنطقة أمام حرب مؤجلة.

ترامب، إيران، الحرب الأميركية الإيرانية، الصحافة الغربية، السياسة الأميركية، العقوبات على إيران، مضيق هرمز، الحصار البحري، الشرق الأوسط، ماركو روبيو.