إذا أرجأ الرئيس الأميركي دونالد ترمب الخيار العسكري في مواجهة إيران حالياً (موقتاً)، فهذا يعني أن الهدف كان أن تأتي طهران إلى التفاوض لا كصانع السجاد المثابر والمتأني لأعوام، بل كلاعب الشطرنج الذي فقد الوزير منذ اليوم الأول، وحالياً صار محروماً من أفياله وأحصنته وقلعته وغالبية بيادقه، وأن تتخلى إيران عن خطوطها الحمراء الخاصة بالتخصيب النووي والصواريخ الباليستية وما يتعلق بوكلائها.
“الاضطرابات انتهت والبلاد أصبحت تحت السيطرة الكاملة”، تصريح لوزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي بعد تصريحات لترمب بأن لديه معلومات أن طهران لن تعدم المتظاهرين، ومن ثم التزمت الخط الأحمر الذي حدده للتدخل العسكري.
هل تأمن إيران قرارات ترمب؟ هل لم يعُد الخيار العسكري مطروحاً؟ هل سيشهد المستقبل القريب محادثات إيرانية- أميركية؟ ما بين الخيارات العسكرية والدبلوماسية ما العوامل المتداخلة في القرار الأميركي وما تداعيات الاحتجاجات؟
أولاً، اندلعت الاحتجاجات في إيران أواخر ديسمبر (كانون الأول) عام 2025 لأسباب اقتصادية ثم سرعان ما تحولت إلى مطالب اجتماعية وسياسية، بل وصلت إلى تغيير النظام الإيراني.
تدخل ترمب بتصريحات متدرجة ما بين دعم المتظاهرين وتهديد إيران بتوجيه ضربة للنظام، إلى أن بدأت مؤشرات التحركات العسكرية، فدُفعت ثلاث مدمرات مزودة بصواريخ موجهة إلى الشرق الأوسط، في وقت دخلت حاملة الطائرات “ثيودور روزفلت” البحر الأحمر ضمن تحركات بحرية متسارعة في المنطقة وإلغاء بعض الدول رحلاتها الجوية إلى إيران ومطالبة الدول الأوروبية مواطنيها بمغادرتها.
وجاء التحول إلى تعليق حال تأهب القاذفات الأميركية التي تحركت من أجل إيران، وإعادة فتح المجال الجوي الإيراني، بعد أن كادت واشنطن توجه ضربات لإيران على وقع الاحتجاجات الشعبية المستمرة لأكثر من أسبوعين. وفجأة أعلن الرئيس ترمب أن إيران أوقفت تنفيذ إعدام المتظاهرين.
قبلها تعاطف ترمب مع المحتجين وشجعهم على اقتحام المؤسسات ووعدهم بالمجيء إلى طهران، وأطلق كثيراً من التهديدات ثم هدأت الأمور، وهنا يجب تسجيل بعض الملاحظات على ما جرى خلال الأيام الماضية.
ثانياً، كيف يمكن فهم مواقف أميركا وإيران والإقليم في إطار التطورات الماضية؟
على رغم اعتياد النظام الإيراني على الاحتجاجات خلال الأعوام الأخيرة، فإن تلك التظاهرات تختلف من ناحية سياقها الداخلي والإقليمي، فداخلياً بدأت الاعتراضات من تجار البازار الذين اعتمد عليهم النظام في بداية تأسيسه للحصول على الدعم المادي والاجتماعي، وكانوا جزءاً من شبكة مصالح مرتبطة به، مما شكل موقفاً حرجاً للنظام.
لذا سارعت الحكومة الإيرانية إلى احتواء التحركات والاعتراف بحق المحتجين في الاعتراض، مؤكدة اتخاذ بعض الإجراءات الاقتصادية وتشكيل لجنة للتفاوض مع قادة المتظاهرين وأجرت بعض السياسات البسيطة لاحتواء الأزمة عبر زيادة الدعم النقدي المقدم لبعض الأسر، وكذلك الدعم المقدم لبعض الجهات الصناعية، وشددت على الإفراج عن السلع الغذائية والبضائع الموجودة في الموانئ.
ومع ذلك استمرت الاحتجاجات وصعد ترمب تهديداته وأصبح المشهد يتأرجح بين المطالبة بإسقاط النظام الإيراني وانتظار الضربة الأميركية.
من جهة أخرى، عكس تعدد المطالب بين المتظاهرين عدم وجود معارضة متماسكة وموحدة لها قيادة معروفة، فهناك من يطالبون بعودة الملكية وآخرون يرفضونها، معتبرين أن نجل الشاه رضا بهلوي لم يمارس العمل السياسي والإداري فوق الأعوام الـ50، وليست لديه قاعدة شعبية.
وكان لتصريح ترمب باستعداده ضرب إيران تأثيراته الكبيرة، إذ شجع المحتجين على الاستمرار في التظاهر وشجع النظام الإيراني على التعامل بعنف ثم ربط التحركات بأطراف أجنبية. وفي ظل التصعيد أعلن الرئيس الأميركي أن لديه معلومات تفيد بأن طهران لن تعدم المتظاهرين، معتبراً أن النظام لم يتخطَّ الخطوط الحمراء التي وضعها.
من جهة أخرى، أعلن ترمب أن إيران بادرت بطلب التواصل مع واشنطن والعودة للمفاوضات، وفي حين تصاعدت التحركات العسكرية التي أوحت بالضربة، إلا أنه كان هناك من الأسباب ما ترجح عدم حدوثها الآن، ومن ذلك التقييمات السياسية والعسكرية المتعلقة بالضربة الأميركية.
ويرتبط بالضربة الأميركية سؤالان مهمان، الأول هدفها والثاني مدى نطاقها وشدتها، أي ما الأهداف التي يمكن أن توجه إليها. والسؤال الثالث ما هي تداعياتها على إيران. فإذا كانت تستهدف إسقاط النظام الإيراني فالسؤال هنا يتعلق باليوم التالي، أي من البديل فلا يوجد بديل في الداخل، ومن جهة أخرى فإن توجيه ضربة تعلق بالهدف الرئيس للنظام الإيراني وهو الحفاظ على بقائه، لذا فإن إيران قد ترد على أي من الأهداف الأميركية في المنطقة، فضلاً عما قد يترتب في المنطقة من فوضى داخل إيران ستنتقل حتماً إلى خارج حدودها.
ومن جهة أخرى، تعلقت الأسئلة بمدى وحدود الضربة وهل تكون موسعة أو محدودة تشمل أهدافاً محددة أو عسكرية مثل البنى التحتية الخاصة بالصواريخ الباليستية أو بالأصول النووية، أو كما أشارت التقديرات الأميركية إلى أنها قد توجه نحو المؤسسات الأمنية التي تتعامل مع المتظاهرين أي الشرطة و”الباسيج”.
والسؤال الأهم هل بعد الضربة المحدودة سيتم تغيير سلوك النظام. وكان من الواضح أن ترمب يحاول الضغط على إيران بأقصى قدر عسكرياً واقتصادياً وداخلياً، ففضلاً عن تشجيعه المتظاهرين على الاستمرار والتهديدات بالتدخل العسكري والتحركات التي صاحبت تهديداته، هدد ترمب بفرض رسوم جمركية تصل إلى 25 في المئة على الدول التي تتعامل مع إيران تجارياً، مما يعني أن هدف ترمب فرض عزلة اقتصادية كاملة على إيران والقضاء على أية منافذ كانت تحاول أن تستفيد منها اقتصادياً، ومن ثم كان الهدف الرئيس لترمب إضعاف النظام الإيراني.
*نقلاً عن “إندبندنت” عربية.
تنويه: جميع المقالات المنشورة تمثل رأي كتابها فقط.
عثمان ميرغني يخطئ من يظن أن إشعال أو تأجيج الحروب في بيوت الجيران يمكن أن يتمّ بلا تكلفة. فالنار، حين تُؤجَّج، لا تعترف بالحدود، ولا تميّز بين من أشعلها ومن جاورها. وما يجري في السودان اليوم يقدّم مثالاً صارخاً على خطورة التدخلات الخارجية، وترجمة عملية للتحذيرات التي انطلقت منذ بدايات الحرب بأنها لن تقف عند [...]
سمير عطا الله ليس من السهل إعادة ترميم سوريا. فالضرر الذي لحق بنسيجها الأساسي لم يبدأ بحرب البراميل التي امتدت أكثر من عقد، بل منذ بدء الصراع العابث على هويتها منذ قيام الوحدة مع مصر ثم الانفصال الصبياني، ثم مسلسل الانقلابات الرديء، ثم احتكار «البعث» للسلطة على الطريقة السوفياتية التي كانت نموذج المرحلة آنذاك. خلخلت [...]
مشاري الذايدي من يتذكّر المشهد الخالد للفنان المصري محمود عبد العزيز في فيلم «الكيت كات» وهو يجسّد دور الرجل الضرير (الشيخ حسني) الذي يتميّز بالذكاء وسرعة البديهة، وسعة الحيلة، في مشهد عزاء «عم مجاهد» بائع الفول؟ في هذا المشهد، وبعد أن انتهى المقرئ من تلاوة ما تيسّر من القرآن الكريم، نسي مسؤول الصوت، الميكروفون في [...]
رفيق خوري لا شيء يغطي الذهاب إلى الحد الأقصى في سياسات "عالسكين يا بطيخ". لا الشعارات الكبيرة، ولا الألاعيب الصغيرة. ومن المفارقات أن يتشدد "الثنائي الشيعي" في التمسك بالسلاح بمقدار ما يخسر الحجج والمبررات لدور السلاح. فما بقي في ترسانة "حزب الله" الخطابية دفاعًا عن ترسانته العسكرية هو العودة إلى شعاره في "غزوة" بیروت والجبل [...]
مشاري الذايدي بالنسبة للقوي، فإنّه لا يجدُ اعوجاجاً في منطق الأمور، إنْ هو ترجمَ هذه القوةَ إلى واقع مُجسّد. أمّا بالنسبة لمن هو أقلّ منه قوة – ولا أقول الضعيف – فإنَّ ذلك من دلائل الجنَف وانحرافِ الدنيا وفسادِ الزَّمان وخراب الاجتماع البشري، ولو انعكست الآية، فصار المتضجّرُ، في موقع الأقوى، لاستعمل منطقه نفسَه وتفلسف [...]
من تقلّبات الزمان هل من أمر بديهي أكثر من أن يكون للدولة الواحدة سلطة واحدة، وجيش واحد، واستراتيجية واحدة؟ وهل من دولة في العالم المعاصر، أو في أي عالم، لديها سلطتان وجيشان واستراتيجيتان مختلفتان في آنٍ معاً؟… مع ذلك، هذه المسألة الجليّة هي المسألة الكبرى التي لا حلّ لها يُرجى في «بلاد الأرز». يطالعك ليل [...]
