اعتراف إسرائيل بأرض الصومال: هل تمهّد للجنوب اليمني وردّ السعودية المتوقع؟

في خطوة غير مسبوقة، أصبحت إسرائيل أول دولة تعترف رسميًا بأرض الصومال كدولة مستقلة، ما يفتح الباب لتداعيات استراتيجية إقليمية قد تمتد إلى الجنوب اليمني. خطوة نتنياهو تثير تساؤلات حول أهداف تل أبيب، وتضع السعودية والدول العربية أمام اختبار حساس بشأن ردها السياسي والدبلوماسي.

حاولت اليوم ميديا تفكيك تداعيات هذه الخطوة وخطورتها الإقليمية بالاستناد إلى تقارير وتحليلات من مصادر عالمية موثوقة، بما في ذلك رويترز، يورونيوز، بوابة الأهرام، ABC، وكالة الأناضول، الغارديان، وأسوشيتد برس.

الرد السعودي ورسائل إسرائيلية غير مباشرة

قال مصدر أمني سعودي لموقع اليوم ميديا، طلب عدم الكشف عن هويته، إن “الرياض لن تقبل بأي خطوة مماثلة تجاه الجنوب اليمني”، معتبرًا أن “الاعتراف الإسرائيلي بأرض الصومال يحمل رسالة غير مباشرة لكل الدول العربية، بما في ذلك سوريا”.

وأوضح المصدر أن هذه الخطوة تمثل تحذيرًا إقليميًا يعكس النهج الذي قد تتبعه تل أبيب في التعامل مع الأقاليم الانفصالية الأخرى، وهو ما يضع الدول العربية أمام اختبار حساس لمواقفها السياسية والدبلوماسية تجاه أي تغييرات محتملة في الخرائط الجيوسياسية الإقليمية.

الاعتراف الإسرائيلي بأرض الصومال: تحول جيوسياسي مهم

أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أن إسرائيل أصبحت أول دولة تعترف رسميًا بـ«جمهورية أرض الصومال» الانفصالية كدولة مستقلة ذات سيادة.

الاعتراف الإسرائيلي بهذه الجمهورية التي أعلنت استقلالها من جانب واحد منذ 1991 جاء مع إعلان إمكانية التعاون في مجالات الزراعة، الصحة، التكنولوجيا، والاقتصاد بين الدولتين، ويُنظر له كتحوّل جيوسياسي كبير، خصوصًا وأن أرض الصومال لم تحظَ من قبل باعتراف أي دولة أخرى رغم حكمها الذاتي واستقرارها النسبي لثلاثة عقود تقريبًا.

خلفية أرض الصومال: الشرعية الذاتية وغياب الاعتراف الدولي

يمتد تاريخ أرض الصومال إلى إعلانها الانفصال عن الصومال عقب الحرب الأهلية في أوائل تسعينيات القرن الماضي. أنشأت هياكل شبه دولة مستقلة، بما في ذلك حكومة وبرلمان وقوات أمن محلية، لكن لم يسبق لأي دولة أن منحتها اعترافًا دوليًا رسميًا قبل خطوة إسرائيل الأخيرة.

إقليم أرض الصومال يكتسب أهمية إستراتيجية كبرى بسبب موقعه على الساحل الجنوبي لخليج عدن ومداخل البحر الأحمر، وهي نقطة حيوية للملاحة التجارية والعسكرية الدولية، وتسيطر على منافذ بحرية استراتيجية محاذية لمضيق باب المندب الذي يشهد توترات سياسية وسيادية منذ سنوات.

دوافع إسرائيل الاستراتيجية

1. توسيع شبكة التحالفات خارج الشرق الأوسط

يربط إعلان نتنياهو بين الاعتراف بأرض الصومال واتفاقيات إبراهيم التطبيعية التي أُبرمت عام 2020 خلال ولاية ترامب السابقة مع الإمارات والبحرين ودول أخرى. وترى تل أبيب أن هذه الخطوة تمكّنها من توسيع شبكة تحالفاتها الدبلوماسية خارج العراقيل التاريخية التقليدية في المنطقة، ما يعكس رؤية استراتيجية لتعزيز نفوذها في القرن الأفريقي وخارجه.

الاعتراف الإسرائيلي لا يمكن قراءته بمعزل عن الطموحات الاستراتيجية في التحالفات الجديدة التي تتجاوز الشرق الأوسط الكلاسيكي إلى مناطق حيوية مثل القرن الأفريقي، حيث يمكن أن يصبح لإسرائيل موطئ قدم دبلوماسي وأمني في منطقة محورية تواجه أزمات متعددة.

2. التقارب مع النفوذ الأميركي

صرّح نتنياهو بأن الاعتراف “يتماشى مع روح اتفاقيات إبراهيم”، ما يعكس رغبة مشتركة بين إدارة نتنياهو ودوائر في السياسة الأميركية في إعادة ترتيب التحالفات، حتى لو لم تكن هناك تصريحات رسمية من واشنطن تؤكد دعمًا مباشرًا لهذه الخطوة.

منهج ترامب في التسريع باتفاقات التطبيع والتحالفات الجديدة قد يكون لعب دورًا في تمهيد الأجواء الأيديولوجية والدبلوماسية، إن لم يكن عمليًا مباشرًا، لتعزيز الاعتراف بإقليم كان خارج دائرة الاعتراف الدولي.

3. الاهتمام الجيوسياسي بالممرات البحرية

يشير متابعون إلى أن الاعتراف الإسرائيلي بأرض الصومال لا يمكن فصله عن موقعها الحساس قرب مضيق باب المندب والممرات المائية الدولية التي تؤثر في حركة التجارة والطاقة، وتشكل نقاطًا استراتيجية مهمة في الخطط العسكرية والدبلوماسية لكبرى القوى.

ردود الفعل العربية والإقليمية

1. المعارضة العربية

أدانت جامعة الدول العربية ومجلس التعاون الخليجي الاعتراف الإسرائيلي بإقليم أرض الصومال، معتبرين أنه يشكّل “انتهاكًا خطيرًا للقانون الدولي وسيادة واستقلال الدولة الصومالية” ويُعدّ سابقة تهدد السلم والأمن في المنطقة.

منظمة التعاون الإسلامي أكدت رفضها القاطع لهذه الخطوة، معتبرة أنها تمسّ وحدة الأراضي وتعرّض استقرار القرن الأفريقي للخطر، داعية المجتمع الدولي إلى احترام السيادة وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول.

2. مواقف من دول إقليمية

بحسب بيانات، مصر وتركيا وجيبوتي عبّرت عن قلقها وإدانتها، معتبرة أن الاعتراف يشكل “تدخلاً سافرًا” ويهدد قواعد القانون الدولي. الجانب المصري رأى أن الخطوة مؤشر على تغيّر نوعي في الاستراتيجية الإسرائيلية تجاه القرن الأفريقي.

من جهته، شددت الحكومة الاتحادية الصومالية على أن الاعتراف الإسرائيلي “باطل ولاغي”، وأن الصومال دولة واحدة غير قابلة للتجزئة، مؤكدة التزامها الكامل بسيادتها ووحدتها الوطنية وفق مبادئ القانون الدولي.

القانون الدولي: خطورة الاعتراف الأحادي

الاعتراف بالدول الانفصالية في غياب قرار دولي أو إجماع عالمي يُعدّ سابقة دبلوماسية خطيرة. المخاطر تتضمن:

• تقويض مبدأ وحدة وسيادة الدول كما نصّت عليه ميثاق الأمم المتحدة.
• فتح الباب أمام اعترافات أحادية لأقاليم أخرى بعيدًا عن إرادة شعوبها أو اتفاقات داخلية.
• تهديد الاستقرار الإقليمي عند تغيير الخرائط الجيوسياسية دون مماثل دبلوماسي أو شرعية واضحة.

هذه المخاطر دفعت الحكومات العربية والإقليمية إلى رفض جماعي للخطوة، معتبرة أنها تجاوزت الأعراف الدولية المتعارف عليها.

الأبعاد الإسرائيلية الداخلية والاستراتيجية

يُنظر إلى الاعتراف بأرض الصومال ليس فقط كقرار دبلوماسي بل كرصيد سياسي واستراتيجي في مواجهة تحديات المنطقة.

تصريحات إسرائيلية سابقة أشارت إلى رغبة تل أبيب في امتلاك نقاط دعم لمواجهة الجماعات المسلحة أو التهديدات القريبة من الحدود الجنوبية، مثل التوترات مع الحوثيين في اليمن، ويعتبر الموقع الاستراتيجي لأرض الصومال جزءًا من هذا التخطيط.

مقارنة بين أرض الصومال والجنوب اليمني

1. الاعتراف الدولي والشرعية

• أرض الصومال سبقت الاعتراف بوجود هياكل حكم مستقلة منذ 1991 وتحاول الحصول على اعتراف منذ عقود.
• الجنوب اليمني أكثر تعقيدًا سياسيًا وعسكريًا، حيث يتداخل النزاع بين الحكومة اليمنية المعترف بها دوليًا وميليشيات متعددة، ولا يوجد إجماع محلي أو خارجي واضح على استقلاله.

2. السياق الإقليمي والدولي

• اعتراف إسرائيل بأرض الصومال جاء في مناخ إقليمي مفتوح على تعدد التحالفات، لكنه واجه رفضًا عربيًا قويًا.
• الجنوب اليمني يمثل ساحة نزاع معقدة تتداخل فيها مصالح دول إقليمية (السعودية، الإمارات، إيران، تركيا)، ما يجعل أي خطوة اعتراف محفوفة بتداعيات شديدة.

3. موقف السلطة المحلية

• في أرض الصومال، هناك إدارة شبه مستقلة تدير شؤون الإقليم منذ عقود، ما يعطيها مصداقية في المطالبة بالاعتراف.
• في الجنوب اليمني، السيطرة السياسية والعسكرية ليست موحدة، ما يجعل الاعتراف أمرًا أكثر حساسية وتعقيدًا.

موقف السعودية

إذا ما قامت إسرائيل بالتفكير بالاعتراف بالجنوب اليمني، فمن المرجح أن تواجه رفضًا سعوديًا قويًا. السعودية، التي أعلنت سابقًا موقفًا ثابتًا يدعم وحدة اليمن ويعارض أي تقسيم يفقد الدولة سيادتها، قد تصدر رد فعل سياسي ودبلوماسي حازم.

الرفض السعودي ليس فقط بدافع السيادة، بل نتيجة حسابات استراتيجية تركز على استقرار الحدود الجنوبية وتأثير أي اعتراف على الأمن القومي الخليجي.

السيناريوهات المحتملة

• اعتراف رمزي أو دبلوماسي محدود إذا دُفع بتحالفات استراتيجية واسعة، لكنه سيواجه رفضًا عربيًا ودوليًا.
• تصعيد سياسي وإقليمي إذا استُخدمت القضية كورقة تفاوضية، مما قد يمس علاقات السعودية مع الولايات المتحدة وإسرائيل.
• تعزيز الوحدة اليمنية من خلال مبادرات تدعمها دوليًا لضمان وحدة الدولة مقابل أي خطوة انفصالية.

انعكاسات دبلوماسية وجيوسياسية على المنطقة

يمثل الاعتراف الإسرائيلي بأرض الصومال منعطفًا دبلوماسيًا وجيوسياسيًا، ويشير إلى توجه جديد لتوسيع التحالفات خارج الإطار التقليدي. أما الجنوب اليمني، فيظل احتمال الاعتراف الدولي فيه ضئيلًا بسبب التعقيدات الإقليمية والسياسية واحتمال رفض سعودي ودولي قوي.

محمد فال معاوية – باحث في الشؤون السياسية والدولية