مع تصاعد التوتر بين الولايات المتحدة وإيران، ونشر حاملة الطائرات الأمريكية “أبراهام لينكولن” ومناورات عسكرية إيرانية واسعة في مضيق هرمز، يزداد احتمال الانزلاق إلى مواجهة عسكرية طويلة الأمد. قراءة سردية مفصلة لتقديرات الحرب، استراتيجيات الطرفين، وتداعيات صراع استنزاف متعدد الجبهات.
في الأيام الأخيرة، شهدت العلاقات بين الولايات المتحدة وإيران موجة من التوترات التي تنذر باحتمال مواجهة عسكرية مفتوحة، لا تقل خطورة عن أي صراع شهدته المنطقة سابقًا. فعلى الرغم من وتيرة المفاوضات المتذبذبة، باتت المؤشرات العسكرية أكثر وضوحًا من أي وقت مضى، مع نشر حاملة الطائرات الأميركية “أبراهام لينكولن” في مياه الشرق الأوسط، تزامنًا مع انطلاق مناورات عسكرية واسعة للجيش الإيراني في مضيق هرمز، أحد أهم ممرات النفط العالمية.
هذا التصعيد لا يقتصر على الاستعراض العسكري، بل يصاحبه خطاب متناقض، إذ يفتح كلا الطرفين الباب للتفاوض، لكنه في الوقت نفسه يقرن الدبلوماسية بالتهديد. من جهة، هدد الرئيس الأميركي دونالد ترامب بالقول إن الاتفاق قد يواجه أيامًا صعبة، ومن جهة أخرى، أصرّ المرشد الأعلى لإيران على أن أقوى الجيوش في العالم يمكن أن تتلقى ضربات مؤلمة، حتى مهدّدًا بإغراق حاملة طائرات أمريكية إلى قاع البحر، ما يعكس حجم التوتر النفسي والاستراتيجي على حد سواء.
إن الاحتمال الأبعد في هذه المرحلة ليس انزلاق الصراع إلى دبلوماسية ناجحة، بل نشوء مواجهة محتملة بسبب الفجوة الكبيرة بين المطالب الأميركية، المدعومة بإسرائيل، والتي تهدف إلى إخضاع إيران بالكامل، وبين موقف طهران الذي يسعى إلى اتفاق يضمن تنازلات منطقية، دون المساس بالقدرات الباليستية والردعية أو بسياستها في المنطقة.
في الواقع، إيران ترفض أن يكون برنامجها الصاروخي أو دعمها لحلفائها في المنطقة ضمن نقاط النقاش، ما يجعل أي جولة تفاوضية صعبة للغاية. لذلك، بدأت الأنظار تتجه نحو السيناريو العسكري، إذ أي مواجهة محتملة لن تكون مشابهة لحرب قصيرة أو محدودة، بل ستكون مواجهة شاملة، قد تستهدف تغييرات نوعية في بنية النظام الإيراني، وربما تهدف إلى دفعه نحو إسقاط جزئي أو كامل.
استراتيجية الولايات المتحدة في عهد ترامب تعتمد على فلسفة “السلام عبر القوة”، أي تحقيق أهداف السياسة الخارجية بأقل تكلفة ممكنة، مع فرض تغيير سريع على خصومها. نموذج فنزويلا ونجاح الولايات المتحدة في إخضاع النظام هناك، أوجد مثالًا للبيت الأبيض حول كيفية فرض تغييرات استراتيجية عبر عمليات محدودة وسريعة.
إلا أن إيران تمثل سيناريو مختلفًا تمامًا. فالجيش الإيراني ليس مجرد قوة تقليدية؛ بل شبكة معقدة من الدفاعات الصاروخية وحلفاء إقليميين قادرين على خوض حرب استنزاف طويلة، وتحويل أي هجوم أميركي سريع إلى مواجهة متعددة الجبهات، تشمل العراق ولبنان واليمن، بالإضافة إلى تهديد الملاحة في مضيق هرمز والبحر الأحمر.
هذا يعني أن أي خطة أميركية تتطلب الاستعداد لعمليات طويلة الأمد، تشمل ضربات متواصلة للمنشآت الحكومية والأمنية الإيرانية، مع توقع رد فعل إيراني مضاد على مدى أسابيع، ما يجعل الحسابات العسكرية والسياسية أكثر تعقيدًا.
تؤكد الدراسات الإيرانية أن أي صراع مع الولايات المتحدة لا يهدف إلى النصر السريع، بل إلى استنزاف الطرف المقابل. إيران لا تسعى للسيطرة الإقليمية الفورية، بل لتكديس التكاليف السياسية والاقتصادية على الولايات المتحدة وإسرائيل، وتحويل الحرب إلى صراع طويل الأمد عالي الكلفة.
في الساعات الأولى لأي مواجهة، سيركّز الإيرانيون على احتواء الضربات وتثبيت معادلة ردع، مع ضربات صاروخية محدودة ضد قواعد أميركية في الخليج والعراق. بعد ذلك، من المتوقع أن تنتقل إيران إلى استراتيجية الاستنزاف المتدرّج، عبر موجات متقطعة من الهجمات الصاروخية والطائرات المسيّرة، مع تفعيل تدريجي لحلفائها الإقليميين.
حتى المجال الاقتصادي سيكون أداة ضغط رئيسية؛ رفع مستوى المخاطر في الملاحة البحرية ومضيق هرمز قد يرفع أسعار النفط عالميًا، ما يمنح إيران ورقة ضغط دولية على العواصم الغربية والآسيوية، ويحوّل المواجهة العسكرية إلى أزمة اقتصادية جزئية.
تمتلك الولايات المتحدة تفوقًا عسكريًا وتقنيًا واضحًا، مع شبكة قواعد في الخليج وشرق المتوسط وأوروبا تتيح لها توزيع القوة والمرونة العملياتية. كما أن العمق الاستراتيجي الأميركي يمنح صانعي القرار هامشًا واسعًا، إذ الأراضي الأميركية ليست معرضة للقصف المباشر.
لكن حرب الاستنزاف لا تُقاس بالقوة العسكرية وحدها؛ فهي اختبار للقدرة الاقتصادية، الصبر السياسي، والتحالفات الدولية. التكاليف الاقتصادية يمكن أن تمتد إلى الأسواق العالمية للطاقة، التضخم، وسلاسل الإمداد، ما يضع واشنطن أمام ضغط داخلي متزايد إذا استمر النزاع طويلاً.
السياسة الأميركية في هذه المرحلة ستواجه خيارات صعبة: إما استمرار مواجهة منخفضة الوتيرة، أو موجة تصعيد قصيرة لإعادة فرض الردع، أو العودة إلى تفاوض غير مباشر بعد تقييم نتائج الضربات.
على عكس الولايات المتحدة، إسرائيل لا تملك عمقًا استراتيجيًا كبيرًا، وأي حرب استنزاف طويلة ضد إيران أو حلفائها، خصوصًا في لبنان أو غزة، ستضع الضغط مباشرة على الجبهة الداخلية. لذلك، إسرائيل تفضّل عادةً الحسم السريع أو إعادة ضبط قواعد الاشتباك بدل الانخراط في مواجهة طويلة، لأن استمرار التهديد الصاروخي يضاعف الضغط الاقتصادي والاجتماعي ويستنزف قوات الاحتياط.
بينما تتصاعد التوترات الأميركية–الإيرانية على ضوء نشر حاملة الطائرات أبراهام لينكولن ومناورات إيران في مضيق هرمز، ومع ترابط التصعيد العسكري الإيراني مع تحركات حلفائها في المنطقة، يبقى السؤال: هل ستنجح الولايات المتحدة في فرض الردع الإستراتيجي دون أن تتحول المواجهة إلى حرب استنزاف متعددة الجبهات تؤثر على أسواق الطاقة واستقرار الشرق الأوسط؟ أم أن الصراع الأميركي–الإيراني المحتمل سيخرج عن السيطرة، ويعيد كتابة معادلات القوة الإقليمية على نحو لا يمكن التكهن به؟
في قاعة أوروبية فخمة، حيث اعتادت الدبلوماسية أن تتحدث بلغة ملساء تخفي أكثر مما تُظهر، جاء الخطاب هذه المرة مختلفًا صريحًا إلى حد الصدمة وخاليًا من الزخارف التي لطالما غلّفت السياسات الكبرى. لم يكن مجرد عرض لرؤية سياسية عابرة، بل بدا وكأنه إعلان عن تحوّل عميق في تصور الغرب لدوره في العالم وعودة إلى مفردات [...]
لم تشكّل أحداث مثل حرب «طوفان الأقصى»، و«حرب الإسناد»، وسقوط النظام السوري مجرد صراعات عسكرية ضخمة فحسب، بل كانت أيضًا زلزالًا أيديولوجيًا، إذ انهارت السرديات الراديكالية التي هيمنت لعقود على المنطقة. الإخوانية السنية ممثلة بحركة «حماس» أصيبت بضربة قوية، شاركتها فيها مأساة القضية الفلسطينية التي أعادت قراءة الإيديولوجيا الإسلامية، بينما تعرضت الشيعية الراديكالية، ممثلة بـ«حزب [...]
قبل أن تبدأ الحرب الروسية على أوكرانيا، كانت المؤشرات الاستخباراتية الأمريكية والبريطانية تشير بوضوح إلى أن فلاديمير بوتين يخطط لغزو شامل. على الرغم من أن هذه التحذيرات كانت دقيقة، إلا أن العديد من الدول الأوروبية، وحتى الحكومة الأوكرانية نفسها، لم تصدقها في البداية، معتبرة أن احتمال نشوب حرب واسعة في القرن الحادي والعشرين أمر بعيد [...]
في مدينة الفاشر، حيث كانت الحياة تسير يومًا بإيقاعها المعتاد، تحولت الشوارع إلى مسرح لمشاهد يصفها ناجون بأنها «ثلاثة أيام من الرعب». تحقيق دولي جديد ألقى الضوء على ما حدث هناك، مثيرًا سؤالًا ثقيلًا: هل شهدت المدينة واحدة من أخطر الجرائم الجماعية في النزاع السوداني؟ التحقيق الصادر عن الأمم المتحدة خلص إلى أن الهجمات التي [...]
في ظاهر المشهد الخليجي تبدو التوازنات مستقرة؛ تحالفات قائمة، واقتصادات صاعدة، وتنسيق أمني لا يزال يعمل تحت مظلة واحدة. لكن خلف هذا الهدوء النسبي، تتشكل دينامية جديدة بين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، دينامية لا تقوم على القطيعة ولا على التحالف الكامل، بل على ما يسميه بعض المراقبين «المنافسة المُدارة»، وهي حالة وسطى تعيد [...]
في الحروب، كثيرًا ما تختلط الروايات بالذاكرة، ويصعب التمييز بين ما هو موثّق وما يبقى عالقًا في شهادات من عاشوا الجحيم. لكن بعض القصص تظل قادرة على إثارة الصدمة حتى بعد مرور عقود، لأنها لا تتحدث فقط عن المعارك، بل عن الجانب الأكثر قتامة في الطبيعة البشرية. هكذا تعود إلى الواجهة روايات مرتبطة بحصار سراييفو [...]
